服务合同纠纷 （2017）辽01民终5016号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张被告违约在先，不允许其进入健身会馆，导致其无法继续履行合同，因此原告要求解除与被告之间签订的《启力综合健身会所会员合同》及《私人教练课程协议》，并请求被告返还已经支付的健身款1399元及私教课程款7200元及利息。但被告在书面答辩中称其正常经营，未阻止原告继续履行合同，且被告当前的实际经营者金恒收仍同意原告继续履行合同。现原告所举的证据不足以证明被告违约在先阻止其进入会馆，从而导致合同无法继续履行，也即原告不能证明被告违约，因此原告应承担举证不能的不利后果。原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费50元，由原告张啸林承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。上诉人提供李启飞、李洋关于启力健身会所于2016年6月停业的证明材料，用以证明2016年6月启力健身会所设施毁坏

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张被告违约在先，不允许其进入健身会馆，导致其无法继续履行合同，因此原告要求解除与被告之间签订的《启力综合健身会所会员合同》及《私人教练课程协议》，并请求被告返还已经支付的健身款1399元及私教课程款7200元及利息。但被告在书面答辩中称其正常经营，未阻止原告继续履行合同，且被告当前的实际经营者金恒收仍同意原告继续履行合同。现原告所举的证据不足以证明被告违约在先阻止其进入会馆，从而导致合同无法继续履行，也即原告不能证明被告违约，因此原

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终5016号上诉人（原审原告）：张啸林，男，住址辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：董迎，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程功，男，住址沈阳市铁西区，系原沈阳市铁西区兴华启力综合健身会馆业主。委托诉讼代理人：常喜晶，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原审被告：滕亚宾，女，1974年1月6日出生，汉族，住址沈阳市大东区大什字街……