不当得利纠纷 （2021）京01民终3604号

部分对于“退赔”认为是网银在线公司取得的涉案311330．5元款项系基于刑事案件被告人家属的自愿代赔行为，认定有误。本案马某2涉及刑事案件家属确实有主动退还违法所得行为，但家属的退还的金额系根据检察院认定马某2侵占的金额确定，不存在赔偿的意思，仅是退还马某2的违法所得。因家属退还款项仅能依据检察院对于案件事实的认定，才能构成所谓的“积极退赔”情形。但一审庭审中，因为刑事案件部分事实不能认定，导致金额错误，检察院才变更起诉，最终做出了刑事判决书认定马某2侵占金额为215507．22元。若非检察院认定金额有误，马某2家属仅在退还了215507．22元就可以构成积极退赔情形，马某1也不会多退还款项。2．一审认定“因证据规则和认定标准不同，刑事判决所确认的犯罪数额，并不等同于民事法律上加害人应承担的侵权损害赔偿数额”，属于故意混淆概念。马某2刑事判决书已确认其非法侵占公司款项215507．22元，而非311330．5元。没有涉及犯罪的金额就不应当退还，公司无依据收取就是属于获取了不当利益。3．马某2刑事判决书明确所述系积极退赔违法所得，积极退赔仅代表主动性，而不能说明要额外赔偿，也未认定马某2

部分对于“退赔”认为是网银在线公司取得的涉案311330．5元款项系基于刑事案件被告人家属的自愿代赔行为，认定有误。本案马某2涉及刑事案件家属确实有主动退还违法所得行为，但家属的退还的金额系根据检察院认定马某2侵占的金额确定，不存在赔偿的意思，仅是退还马某2的违法所得。因家属退还款项仅能依据检察院对于案件事实的认定，才能构成所谓的“积极退赔”情形。但一审庭审中，因为刑事案件部分事实不能认定，导致金额错误，检察院才变更起诉，最终做出了刑事判决书认定马某2侵占金额为215507．22元。若非检察院认定金额有误，马某2家属仅在退还了215507．22元就可以构成积极退赔情形，马某1也不会多退还款项。

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终3604号上诉人（原审原告）：马某1，男，1967年11月12日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：张海娇，北京市元坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：网银在线（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：黄挺，执行董事。委托诉讼代理人：王文扬，男，该公司员工。原审被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经……