财产损害赔偿纠纷 （2018）湘01民终3870号
裁判要旨
成建美主张车辆损失主要依据是鉴定意见书，而该鉴定意见书系上诉人自行委托鉴定机构作出，金碧物业公司对此不予认可，不能单独作为定案证据，进而不支持成建美的诉讼主张，一审法院处理不妥当。金碧物业公司不配合鉴定，又不愿意赔偿，成建美被迫无奈只能自行委托鉴定机构进行鉴定。同时，如果金碧物业公司不认可鉴定意见书，可以申请重新鉴定。一审法院仅以金碧物业公司不认可鉴定意见书，就否定鉴定意见书效力，侵犯了上诉人的合法权益。被上诉人金碧物业公司辩称：成建美上诉无事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人西城建设公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人成建美与金碧物业公司系因物业服务引起的纠纷，我方没有侵权行为，与我方无关。原审第三人麓山国际小学辩称：我方自始至终没有实施任何导致上诉人损失的侵权行为。上诉人的财产损失与我方无关，我方不承担责任。原审第三人岳麓区市政局辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉意见未要求我方承担责任，故我方对上诉无意见。原审第三人韶光体育公司未发表答辩意见。成建美向一审法院起诉主张：1、金碧物业公司向成建美赔偿车辆损失共计7
摘要
成建美、金碧物业有限公司长沙分公司财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民终3870号上诉人（原审原告）：成建美。委托诉讼代理人：马君，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金碧物业有限公司长沙分公司。法定代表人：程玲。委托诉讼代理人：伍琳，湖南湘和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨予，湖南湘杰律师事务所律师。原审第三人：湖南省西城建设有限公司。法定代表人：辜显旺。委托诉讼代理人：欧朝霞，湖南高泽律……