机动车交通事故责任纠纷 （2015）乌民终字第593号

此案为机动车交通事故引发的侵权责任纠纷，现侵权人李文军死亡，原告要求李文军近亲属承担赔偿责任于法无据，因为从一般侵权责任的构成要件看，一是必须有侵权行为，二是造成损害后果，三是侵权行为与损害后果之间有因果关系。现在虽有损害后果，但并非系上列被告所实施的行为造成的，上列被告即未实施侵权行为更不存在任何过错。因此，上列被告不应承担赔偿责任。判决如下：一、驳回原告朱晓东的诉讼请求。二、案件受理费6905元由原告朱晓东负担。宣判后，朱晓东不服，提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：1.一审法院采信证据不公。2.一审法院审理查明部分与适用法律自相矛盾。3.李文军对我造成的损害，应该用他的死亡赔偿金相抵。李开云同意一审判决作了答辩意见。二审查明的事实和一审法院一致。本院认为，李文军（死者）作为侵权人，在本次事故中已经死亡。朱晓东所遭受的损失并非是李开云等人，朱晓东要求死者近亲属赔偿没有法律依据。上诉人的上诉理由本院依法不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6905元，由朱晓东承

此案为机动车交通事故引发的侵权责任纠纷，现侵权人李文军死亡，原告要求李文军近亲属承担赔偿责任于法无据，因为从一般侵权责任的构成要件看，一是必须有侵权行为，二是造成损害后果，三是侵权行为与损害后果之间有因果关系。现在虽有损害后果，但并非系上列被告所实施的行为造成的，上列被告即未实施侵权行为更不存在任何过错。因此，上列被告不应承担赔偿责任。判决如下：一、驳回原告朱晓东的诉讼请求。二、案件受理费6905元由原告朱晓东负担。宣判后，朱晓东不服，提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：1.一审法院采信证据不公。2.一审法院审理查明部分与适用法律自相矛盾。3.李文军对我造成的损害，应该用他的死亡赔偿金相抵。李

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌民终字第593号上诉人（原审原告）朱晓东，男，汉族，无业，1969年5月8日出生，住化德县。委托代理人马永胜，内蒙古瑞民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵秀琴，女，汉族，1971年5月15日出生，住化德县，系死者李文军妻子。被上诉人（原审被告）李开云，男，汉族，1944年1O月25日出生，住化德县，系死者李文军父亲。被上诉人（原……