医疗损害责任纠纷 （2016）粤19民终7666号

本案系医疗损害责任纠纷。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。涂晓青、李忠政提起本案诉讼的诉权没有问题。围绕本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点为：（一）东莞高埗志高门诊部的责任及其比例问题；（二）赔偿项目及数额问题。就此，本院分析如下：关于第一个争议焦点。根据案涉鉴定意见，东莞高埗志高门诊部在对涂晓青进行产前B超检查中存在的过错，一审法院结合鉴定意见及本案的具体情况，认定东莞高埗志高门诊部应对涂晓青、李忠政承担50%的赔偿责任并无不当。东莞高埗志高门诊部的过错，侵犯了涂晓青、李忠政的知情权和优生优育选择权，必然导致涂晓青、李忠政因李仁运的出生而增加相关的医疗费用、抚养费用和教育费用，故东莞高埗志高门诊部应对涂晓青、忠政的损失承担赔偿责任。关于第二个争议焦点。首先是残疾赔偿金的问题。根据案涉鉴定意见，东莞高埗志高门诊部在对涂晓青进行产前B超检查中存在的过错，该过错与李仁运不当出生之间存在一定因果关系，但李仁运属于先天疾病，故涂晓青、李忠政诉请残疾赔偿金没有依据。因该残疾赔偿金不予支持，涂晓青、李忠政进行伤残等级

本案系医疗损害责任纠纷。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。涂晓青、李忠政提起本案诉讼的诉权没有问题。围绕本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点为：（一）东莞高埗志高门诊部的责任及其比例问题；（二）赔偿项目及数额问题。就此，本院分析如下：关于第一个争议焦点。根据案涉鉴定意见，东莞高埗志高门诊部在对涂晓青进行产前B超检查中存在的过错，一审法院结合鉴定意见及本案的具体情况，认定东莞高埗志高门诊部应对涂晓青、李忠政承担50%的赔偿责任并无不当。东莞高埗志高门诊部的过错，侵犯了涂晓青、李忠政的知情权和优生优育选择权，必然导致涂

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终7666号上诉人（原审原告）涂晓青，女，汉族，住江西省吉安市。上诉人（原审原告）：李忠政，男，汉族，住江西省吉安市。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：邓云龙，广东沃金律师事务所律师。上诉人（原审被告）：东莞高埗志高门诊部。住所地：广东省东莞市。法定代表人：陈益梅，该门诊部经理。委托诉讼代理人：于荣明，广东骏道律师事务所律师。上诉人涂晓……