劳动争议 （2018）浙01民终9525号

天蓝公司、梅永平之间的劳动关系依法成立，双方均应按约履行合同。双方保密协议约定梅永平在天蓝公司工作期间，不得到生产同类或经营同类业务的其他单位工作、兼职、参股，或提供技术、经营、管理顾问；梅永平违反本协议规定的保密协议，所得收入归天蓝公司所有，并应赔偿损失。赔偿损失的数额为梅永平所参与的业务在违约期间所获得的利益，或者天蓝公司在违约期间所受到的损失，包括但不限于天蓝公司为制止、调查违约行为所支付的合理开支、诉讼费用、鉴定费用、司法机关判令支付的相关赔偿费用或侵权费用、律师费用等。上述约定未违反法律法规强制性规定，应属有效。经查，梅永平在天蓝公司处工作期间确在天富天蓝公司担任经理，天富天蓝公司股东之一为佳点公司，佳点公司的股东之一为梅永平妻子，故梅永平的行为已经构成了兼职参股，而天蓝公司与天富天蓝公司经营范围类似，故梅永平的行为违反了双方保密协议的约定，梅永平应当按约承担违约责任。 天蓝公司要求梅永平在2017年2月21日至6月30日期间的在本公司的工资收入归天蓝公司所有，然双方保密协议约定的所得收入归天蓝公司所有并未明确为梅永平在天蓝公司的所得收入，劳动者在用人单位处工作理应获取相应的

天蓝公司、梅永平之间的劳动关系依法成立，双方均应按约履行合同。双方保密协议约定梅永平在天蓝公司工作期间，不得到生产同类或经营同类业务的其他单位工作、兼职、参股，或提供技术、经营、管理顾问；梅永平违反本协议规定的保密协议，所得收入归天蓝公司所有，并应赔偿损失。赔偿损失的数额为梅永平所参与的业务在违约期间所获得的利益，或者天蓝公司在违约期间所受到的损失，包括但不限于天蓝公司为制止、调查违约行为所支付的合理开支、诉讼费用、鉴定费用、司法机关判令支付的相关赔偿费用或侵权费用、律师费用等。上述约定未违反法律法规强制性规定，应属有效。经查，梅永平在天蓝公司处工作期间确在天富天蓝公司担任经理，天富天蓝公司股

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙01民终9525号 上诉人（原审原告）：浙江天蓝环保技术股份有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道兴议村,统一社会信用代码91330100722780125G。 法定代表人：莫建松，总经理。 委托诉讼代理人：徐碧纯、吴媛丽，浙江六和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梅永平，男，1977年9月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼……