合伙协议纠纷 （2014）合民一终字第01186号

唐磊、陈轩奎、余兵合伙承包土方工程，合伙工程完工后，各合伙人之间账务未能清算以致成讼。本案审理期间，曾组织并责令三名合伙人对合伙账务限期清算，但由于该合伙没有建立完善的财务制度，账目混乱，清算未果。现对本案中确属无法还原的事实，对举证责任予以分配，并根据案件审理查明情况和举证责任的分配，就本案焦点问题作出分析和认定。关于合伙事实和合伙存续期间。唐磊、陈轩奎、余兵于2011年1月26日合伙承包合肥禹洲华侨城二期高层的土方工程，三人虽未订立书面协议，只是口头约定，但对合伙事实均予以认可，结合唐磊提供的由安徽建工集团合肥禹洲华侨城二期高层B标段工程项目部出具的证明，故对三入合伙承包合肥禹洲华侨城二期高层的土方工程的合伙事实予以确认。庭审中查明，2011年7月26日合伙工程已经完工，发包方也对上述土方工程进行结算，三合伙人在结算单上共同签字确认。因合伙事务已经完成，合伙亦已终止，但合伙人未对合伙进行清算，对此各合伙人均不持异议。故唐磊要求解除合伙关系的诉求，已无诉求事实，不予支持。关于涉案合伙总投入以及合伙盈余分配方式。唐磊、陈轩奎、余兵未订立书面合伙协议，亦未书面约定合伙利润和债务的分担比例

唐磊、陈轩奎、余兵合伙承包土方工程，合伙工程完工后，各合伙人之间账务未能清算以致成讼。本案审理期间，曾组织并责令三名合伙人对合伙账务限期清算，但由于该合伙没有建立完善的财务制度，账目混乱，清算未果。现对本案中确属无法还原的事实，对举证责任予以分配，并根据案件审理查明情况和举证责任的分配，就本案焦点问题作出分析和认定。关于合伙事实和合伙存续期间。唐磊、陈轩奎、余兵于2011年1月26日合伙承包合肥禹洲华侨城二期高层的土方工程，三人虽未订立书面协议，只是口头约定，但对合伙事实均予以认可，结合唐磊提供的由安徽建工集团合肥禹洲华侨城二期高层B标段工程项目部出具的证明，故对三入合伙承包合肥禹洲华侨城二期

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第01186号上诉人（原审原告）：唐磊，男，1984年7月11日出生，汉族。委托代理人张宇平，安徽皖国泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈轩奎，男，1974年8月10日出生，汉族。委托代理人孙旭东，安徽健友律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：余明弟，男，1966年2月12日生，汉族。委托代理人蔡国俊，安徽健友律师事务所律师。被上……