劳动争议 （2015）穗中法民一终字第06297号

陈汉仪于1993年7月入职龙津街道办事处，有1993年7月22日支付证明单证实。但是，陈汉仪从1996年5月起先后与其他单位签订了劳动合同。可见，陈汉仪与龙津街道办事处的劳动关系已于1996年4月底终止。陈汉仪不存在仲裁时效中止或中断的情形，其于2015年4月13日申请劳动仲裁，超过了劳动争议的仲裁时效。因此，陈汉仪的诉讼请求，本院不予支持。据此，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，于2015年7月16日作出如下判决：驳回陈汉仪全部诉讼请求。案件受理费10元，由陈汉仪负担。判后，陈汉仪不服，向本院提起上诉称：本人自到龙津街工作直至退休，虽然曾经被分配到多个部门工作，但一直以来都未离开过龙津街道办事处。尽管签约单位和工作内容变了，但工作地点没有变、工作主体领导也依然是在龙津街道党工委、龙津街道办事处领导下工作。由于本人直至办理退休时才知道有3年多的社保基金单位未为本人购买，待到2015年10月30日才去办理退休手续，这都是未能找到有关购买社保的证据。待龙津街道办事处派人到区档案室查回资料证据时，我

陈汉仪于1993年7月入职龙津街道办事处，有1993年7月22日支付证明单证实。但是，陈汉仪从1996年5月起先后与其他单位签订了劳动合同。可见，陈汉仪与龙津街道办事处的劳动关系已于1996年4月底终止。陈汉仪不存在仲裁时效中止或中断的情形，其于2015年4月13日申请劳动仲裁，超过了劳动争议的仲裁时效。因此，陈汉仪的诉讼请求，本院不予支持。据此，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，于2015年7月16日作出如下判决：驳回陈汉仪全部诉讼请求。案件受理费10元，由陈汉仪负担。判后，陈汉仪不服，向本院提起上

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第06297号上诉人（原审原告）：陈汉仪，住广东省广州市荔湾区。委托代理人：黎文锦，系陈汉仪配偶，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：广州市荔湾区人民政府龙津街道办事处，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：罗翠婷，该办事处主任。委托代理人：钟援民，广州市荔湾区龙津法律服务所法律工作者。上诉人陈汉仪因与被上诉人广州市荔湾区……