劳务合同纠纷 （2019）皖0202民初4655号
裁判要旨
合法的劳务关系依法应受法律保护。 原告提供劳务，理应及时获得劳务报酬。 被告姚忠举辩称系被原告逼迫出具欠条，但庭审中被告姚忠举亦陈述系报警后公安机关要求双方协商继而两被告出具欠条，故无证据表明该欠条系两被告被逼迫出具，两被告系完全民事行为能力人，且从事公司经营，理应对出具欠条的法律后果明确知晓，故对被告姚忠举的辩解本院不予采信。 现原告依据两被告出具的欠条，向两被告主张劳务费37400元，于法有据，本院依法予以支持。 关于被告姚忠举辩称出具欠条后支付原告1万元的意见，其并未提交证据予以证实，且原告不予认可，应自行承担举证不能导致的不利法律后果。 原告自愿放弃要求两被告支付劳务费利息的诉讼请求，系原告对自己权利的处分，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告何合彬、姚忠举于本判决生效之日起十日内支付原告吴延平劳务费37400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务
摘要
吴延平与姚忠举、何合彬劳务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初4655号 原告：吴延平，男，1978年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：赵正谦，芜湖市总商会维权中心法律工作者。 被告：姚忠举，男，1963年6月4日出生，汉族，经营企业，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：何合彬，男，1963年6月9日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现下落不明。……