相邻关系纠纷 （2017）粤13民终86号

由被告支付相应的维修费用给原告，原告自行予以修复为宜。原告委托惠州市国玮装饰工程有限公司对受损房屋所需的维修费进行估价，被告虽对涉案房屋的《惠州市汽车学校宿舍维修工程报价表》持有异议，但未提出相应证据予以推翻。故本院对《惠州市汽车学校宿舍维修工程报价表》予以采信。原告与被告在惠阳区住房和城乡规划建设局见证下签订的《协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律拘束力。根据原告提交的《惠州市汽车学校宿舍维修工程报价表》，本院核定原告维修房屋及其所在8楼公共区域、天面所需的费用合计为39915元。被告2011年9月29日已补偿原告人民币25000元，两款项予以抵扣，即被告还需支付原告维修费用14915元。原告诉求被告赔偿涉案房屋造成损害贬值事实的经济损失31537.7元，因原告未提供相关证据予以证明，应当承担其举证不能的不利后果。为此，本院对其该项诉请不予支持，予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告应于本判决

由被告支付相应的维修费用给原告，原告自行予以修复为宜。原告委托惠州市国玮装饰工程有限公司对受损房屋所需的维修费进行估价，被告虽对涉案房屋的《惠州市汽车学校宿舍维修工程报价表》持有异议，但未提出相应证据予以推翻。故本院对《惠州市汽车学校宿舍维修工程报价表》予以采信。原告与被告在惠阳区住房和城乡规划建设局见证下签订的《协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律拘束力。根据原告提交的《惠州市汽车学校宿舍维修工程报价表》，本院核定原告维修房屋及其所在8楼公共区域、天面所需的费用合计为39915元。被告2011年9月29日已补偿原告人民币25000

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤13民终86号上诉人（原审被告）：惠州市海得威房地产开发有限公司，住所：惠阳区淡水土湖龚屋街南巷22号。法定代表人：罗丽华。委托代理人：郭伟嘉，广东固法律师事务所律师。委托代理人：周明章，广东固法律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：邱松德，男，汉族，1956年8月15日出生，住址：惠州市惠阳区，。委托代理人：梁更新，广东标远律师事务所律……