合同纠纷 （2019）豫17民终4176号

本案争议的焦点有三个：一是张仁义与王琳琳之间的债务关系是民间借贷还是合伙债务，王琳琳和张露露是否应当按照共同债务处理。首先，张仁义与王琳琳之间不存在合伙经营，张仁义将其投资经营的家电城交付王琳琳经营，王琳琳在签订协议后，已经独立经营，张仁义和张露露均未参与经营。其次，王琳琳和张露露签订的协议书中明确约定，家电城交由王琳琳经营，由王琳琳负责偿还张仁义的投资款2600000元，故不存在王琳琳和张露露共同债务问题。从签订协议时，张仁义的投资款已经转化为王琳琳的借款，张仁义与王琳琳之间形成了民间借贷关系。二是协议是否合法有效问题。王琳琳和张露露签订的协议，张仁义予以认可，且王琳琳在签订后，已经向张仁义偿还部分款项，进一步证明王琳琳亦对协议认可，不存在重大误解和显失公平。王琳琳辩称，其签订协议是受到张露露逼迫，但没有提供相应证据证明，直至张仁义起诉法院，王琳琳也未向张仁义、张露露或人民法院主张撤销，该协议不存在合同法规定的无效情形。故，该协议应当认定合法有效。三是关于王琳琳已经履行还款数额如何确定问题。从王琳琳提供的还款证据看，张仁义只认可在签订协议后向其直接支付的部分款项144910元，王琳琳

本案争议的焦点有三个：一是张仁义与王琳琳之间的债务关系是民间借贷还是合伙债务，王琳琳和张露露是否应当按照共同债务处理。首先，张仁义与王琳琳之间不存在合伙经营，张仁义将其投资经营的家电城交付王琳琳经营，王琳琳在签订协议后，已经独立经营，张仁义和张露露均未参与经营。其次，王琳琳和张露露签订的协议书中明确约定，家电城交由王琳琳经营，由王琳琳负责偿还张仁义的投资款2600000元，故不存在王琳琳和张露露共同债务问题。从签订协议时，张仁义的投资款已经转化为王琳琳的借款，张仁义与王琳琳之间形成了民间借贷关系。二是协议是否合法有效问题。王琳琳和张露露签订的协议，张仁义予以认可，且王琳琳在签订后，已经向张仁义

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫17民终4176号上诉人（原审被告）：王琳琳，女，1988年9月8日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：曹操、周涛，河南尚成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张仁义，男，1962年4月8日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：侯李平，河南都林律师事务所律师。原审第三人：张露露，男，1988年2月27日出生，汉族，住河南省平……