民间借贷纠纷 （2018）桂04民终202号
裁判要旨
被上诉人陈飞武主张其已借款50000元给罗波，并提交了罗波出具的借条予以证实，一审法院依此认定双方之间的借贷关系合法有效是正确的。本案的争议焦点，是本案涉案债务是否属于夫妻共同债务，上诉人应否承担偿还责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”结合本案案情，综合判断双方所提供证据证明力的大小，本院认为，涉案债务不应认定为罗波与孔令坚的夫妻共同债务，孔令坚不应承担偿还责任，理由如下：首先，涉案借款虽发生在罗波与孔令坚夫妻关系存续期间，但原始借条形成前后均只有罗波一人参与、一人签字确认，并无孔
摘要
孔令坚、陈飞武民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂04民终202号 上诉人（一审被告）：孔令坚，男，1962年3月26日出生，汉族，住岑溪市。 被上诉人（一审原告）：陈飞武，男，1974年6月10日出生，汉族，住岑溪市。 委托诉讼代理人：吴瑶，广西昌义律师事务所执业律师。 一审被告：罗波，女，1965年7月17日出生，汉族，居民，岑溪市人，住岑溪市。 上诉人孔令坚因与被上诉人陈飞……