保证合同纠纷 （2018）晋07民终1272号
裁判要旨
中“根据借款条上担保的形式，二被告属于连带责任保证人，二被告的担保是对有约定还款期限的债权的担保”，但最后所判决的法律依据为最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，判决书中所认定的事实与依据的法律条款存在矛盾，因此所作出的最终判决于法无据。综上所述，原审判决既无事实依据，也无法律依据，请求二审法院依据撤销原审判决，并予以改判。籍永康辩称，1、2014年12月18日，借款人胡庆保通过二被上诉人向上诉人借款15万元，现在胡庆保已故，有被上诉人王建亮、籍永康担保，借款日期为3个月，依据《担保法》的规定，二被上诉人担保期限的法定期限于2015年3月18日到期，保证期限至2015年9月18日，在此法定的保证期间，上诉人未向二被上诉人主张担保的相关权利，依法应当免除二被上诉人的担保责任。2、借款到期日为2015年3月18日，上诉人与借款人胡庆保商量把借款期限划掉，说明日后只还利息，再还本金，已经形成另一种新的民间借贷关系，与二被上诉人没有任何的法律关系，故上诉人无权
摘要
白益武、王建亮保证合同纠纷二审民事判决书 保证合同纠纷
正文（节选）
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋07民终1272号上诉人（原审原告）：白益武，男，1973年6月28日出生，汉族，太谷县村民，现住太谷县。被上诉人（原审被告）：王建亮，男，1969年1月8日出生，汉族，太谷县村民，现住。被上诉人（原审被告）：籍永康，男，1976年11月11日出生，汉族，现住太谷县。委托诉讼代理人：刘宝文，太谷县明星镇第二法律服务所工作者。上诉人白益武因与被……