返还原物纠纷 （2014）大民一终字第1390号

民事法律关系是平等主体之间发生的，符合民事法律规范的，以权利、义务为内容的人身和财产关系。财产关系是指当事人之间因占有、使用、收益、处分而发生的关系。本案中，原、被告在恋爱期间，原告自愿将其银行信用卡交给被告支出。原告未提供证据证明被告消费支出的款项系从原告处所借即双方之间存在借贷关系，亦未提供证据证明双方有协议或约定被告透支消费的款项由被告本人偿还，因此，原被告之间无权利、义务关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故原告要求被告偿还为其垫付的银行欠款50954.77元的无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李亚囡的诉讼请求。案件受理费1075元，由原告李亚囡负担。宣判后，李亚囡不服原审判决，上诉至本院。上诉人的上诉理由及请求是：一审法院认定事实不清，被上诉人在询问笔录中已陈述“当时我承诺还钱的，并且我当时还问她如果我

民事法律关系是平等主体之间发生的，符合民事法律规范的，以权利、义务为内容的人身和财产关系。财产关系是指当事人之间因占有、使用、收益、处分而发生的关系。本案中，原、被告在恋爱期间，原告自愿将其银行信用卡交给被告支出。原告未提供证据证明被告消费支出的款项系从原告处所借即双方之间存在借贷关系，亦未提供证据证明双方有协议或约定被告透支消费的款项由被告本人偿还，因此，原被告之间无权利、义务关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民一终字第1390号上诉人（原审原告）：李亚囡，女。委托代理人：杜晓玫、陆云生（实习律师），辽宁华夏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭传江，男。原审原告李亚囡与原审被告郭传江返还原物纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2014年6月9日做出（2014）西民初字第1022号民事判决。李亚囡不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭……