借款合同纠纷 （2018）闽0105民初1262号

华兴公司具有经营金融业务的主体资格，本案《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》及《借款合同》，主体适格，意思表示真实，除利息、复利及违约金三项约定相加过高外，其余内容没有违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，各方当事人应恪守履行各自义务。 华兴公司已依约履行支付借款本金的义务，然豪翔物流公司、魏良豪、林华、豪翔集团公司自2017年7月起即未依约及时足额偿还借款本息，已构成违约，故华兴公司有权要求豪翔物流公司根据合同约定偿还借款本息及承担相应的违约责任。 合同约定贷款利息按月利率1.58%计算，不违反法律规定，现华兴公司要求豪翔物流公司按此标准自2017年7月17日起计付利息，于法亦有据，本院予以支持。 关于复利和逾期违约金，华兴公司主张按未偿还贷款本金的月利率0.474%加收逾期违约金，按未支付利息的月利率0.474%计收复利，本院认为以上两项与利息相加超过月利率2%，故对于逾期违约金的计算，本院酌情调整为按未偿还贷款本金的月利率0.42%计收逾期违约金，对于复利的诉讼请求，本院不予支持。 关于逾期违约金，因案涉借款本金500000.00元于2018年2月3日到期

福州经济技术开发区华兴小额贷款股份有限公司与福建豪翔物流发展有限公司、魏良豪借款合同纠纷一审民事判决书

福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0105民初1262号 原告：福州经济技术开发区华兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省福州市马尾区。 法定代表人：梁滨，董事长。 委托诉讼代理人：陈钦，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：柯晨，国浩律师（福州）事务所律师。 被告：福建豪翔物流发展有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：林福李。 被告：魏良豪，男……