排除妨害纠纷 （2014）二中民申字第0084号

马克军于2006年12月31日与大辛村委会签订协议，约定大辛村委会将北原场北大坑（诉争土地）租赁给马克军用于建厂使用，使用期限50年，占地面积14，071平方米。2012年始，马克军将租赁的场地进行了填埋、平整、硬化路面并修建了部分厂房。该协议确立了马克军对诉争土地享有合法使用权，马克军在其享有占有、使用权利的土地上行使权利，未对茶淀铸钢厂形成妨害。一审判决驳回茶淀铸钢厂要求马克军排除妨害的诉讼请求，符合法律规定。茶淀铸钢厂主张其对诉争土地享有使用权，但没有提供证据证明。现茶淀铸钢厂提出大辛村委会与马克军签订的协议无效之主张，该主张超出再审审查的范围，因该协议是大辛村委会与马克军共同签订，非马克军个人所为。综上，茶淀铸钢厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回天津市滨海新区汉沽茶淀铸钢厂的再审申请。审判长　赵　晶审判员　高荫旗审判员　杜　红二〇一四年八月十一日书记员　靳一诺速录员　李　仲

马克军于2006年12月31日与大辛村委会签订协议，约定大辛村委会将北原场北大坑（诉争土地）租赁给马克军用于建厂使用，使用期限50年，占地面积14，071平方米。2012年始，马克军将租赁的场地进行了填埋、平整、硬化路面并修建了部分厂房。该协议确立了马克军对诉争土地享有合法使用权，马克军在其享有占有、使用权利的土地上行使权利，未对茶淀铸钢厂形成妨害。一审判决驳回茶淀铸钢厂要求马克军排除妨害的诉讼请求，符合法律规定。茶淀铸钢厂主张其对诉争土地享有使用权，但没有提供证据证明。现茶淀铸钢厂提出大辛村委会与马克军签订的协议无效之主张，该主张超出再审审查的范围，因该协议是大辛村委会与马克军共同签订，非马

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民申字第0084号再审申请人（一审原告）：天津市滨海新区汉沽茶淀铸钢厂，住所地天津市滨海新区汉沽茶淀镇大辛村。法定代表人：陈洪敏，厂长。委托代理人：王军，该单位负责人。委托代理人：侯宝波，天津名士律师事务所律师。被申请人（一审被告）：马克军再审申请人天津市滨海新区汉沽茶淀铸钢厂（以下简称茶淀铸钢厂）因与被申请人马克军排除妨害纠纷一案，不服天津……