故意伤害 （2015）泰刑一终字第54号

被告人于某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，以故意伤害罪，判处被告人于某乙有期徒刑一年；被告人于某乙于判决生效生十日内赔偿附带民事诉讼原告人6214.7元。宣判后，被告人于某乙以“本案事实不清，原审判决适用法律错误，上诉人不承担刑事责任和民事赔偿责任”为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人于某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。因上诉人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予赔偿。关于上诉人于某乙及其辩护人提出“本案事实不清，原审判决适用法律错误，上诉人不承担刑事责任和民事赔偿责任”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，本案案发之后，被害人于某甲随即报警并入院治疗，关于于某甲被于某乙打伤的经过，现场证人所证实的事实非常统一，与被害人

被告人于某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，以故意伤害罪，判处被告人于某乙有期徒刑一年；被告人于某乙于判决生效生十日内赔偿附带民事诉讼原告人6214.7元。宣判后，被告人于某乙以“本案事实不清，原审判决适用法律错误，上诉人不承担刑事责任和民事赔偿责任”为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与

山东省泰安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）泰刑一终字第54号原公诉机关新泰市人民检察院。上诉人（原审被告人）于某乙。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月19日被取保候审，2015年4月27日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。辩护人曹西军，山东青阳律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人于某甲，农民，系本案被害人。新泰市人民法院审理新泰市人民检察院指控原审被告人于某乙犯故意伤害……