继承纠纷 （2016）京01民终3998号

北京市海淀区×镇×村西北街×号院（以下简称×号）建房申请人及土地使用者均为张×5，且张×5一家长期在该院内居住；诉讼中北京市海淀区×镇冷泉村村民委员会虽然出具证明称×号宅院内房屋是1988年由周×、张×2经手所建，但在对该院落内房屋进行确权时，应全面审查相关证据，依据最佳证据规则确认证据效力。在确认房屋权属的情况下，确定房屋所有权人的财产和被继承人的财产范围，按照法律规定对继承人应该享有的权利对被继承人遗产进行分割，并明确份额。被继承人张×5与×农工商合作社签订的承包合同书明确承包方为张×5、徐×、张×1，经营方式为家庭承包，张×5死亡后，其继承人可就其因承包产生的收益进行分割。故应在明确张×5应享有的承包收益的情况下，按照法律规定，对承包收益进行处理。对张×5死亡后其名下的存款，应在查清是否全部属于张×5个人所有，及其死亡后存款余额是否有变动，在明确其享有的份额后，对该款项作出处理。另张×5死亡后，其继承人获得的经济赔偿，属于基于被继承人产生的经济利益，应在析产、继承案件中一并解决。原审法院对上述事实未予查明，属认定基本事实不清；在此基础上所作判决违反法律规定。依照《中华人民共和国民

北京市海淀区×镇×村西北街×号院（以下简称×号）建房申请人及土地使用者均为张×5，且张×5一家长期在该院内居住；诉讼中北京市海淀区×镇冷泉村村民委员会虽然出具证明称×号宅院内房屋是1988年由周×、张×2经手所建，但在对该院落内房屋进行确权时，应全面审查相关证据，依据最佳证据规则确认证据效力。在确认房屋权属的情况下，确定房屋所有权人的财产和被继承人的财产范围，按照法律规定对继承人应该享有的权利对被继承人遗产进行分割，并明确份额。被继承人张×5与×农工商合作社签订的承包合同书明确承包方为张×5、徐×、张×1，经营方式为家庭承包，张×5死亡后，其继承人可就其因承包产生的收益进行分割。故应在明确张×

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终3998号上诉人（原审被告）徐×，女，1968年10月30日出生。上诉人（原审被告）张×1，女，1992年12月18日出生。上诉人徐×、张×1之委托代理人李同煜，北京市鼎知律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周×，女，1940年2月11日出生。被上诉人（原审原告）张×2，女，1963年8月18日出生。原审原告张×3，女，1969年5月3……