服务合同纠纷 （2017）粤01民终3299号

钟姐食品公司经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。经原审法院审查并结合相关事实，海哲广告公司向原审法院提交的与李某的QQ聊天记录及钟姐食品公司店面照片、李某签名的对账明细表、海哲广告公司向钟姐食品公司开具的发票、寄送的催款函等证据与其当庭陈述可以相互印证，形成证据链条，确信双方订立及履行合同的事实具有高度可能性，符合民事诉讼证据高度盖然性标准，原审法院予以采信。钟姐食品公司欠付海哲广告公司服务款6830元应予支付。海哲广告公司主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计付逾期付款利息，合理有据，原审法院予以支持；关于利息的起计时间，原审法院按海哲广告公司提交的2015年9月28日催款函所载明的钟姐食品公司应付款时间2015年6月30日，自2015年7月1日起计。至于海哲广告公司向原审法院申请调查收集的证据，已无调查收集的必要，原审法院不予准许。钟姐食品公司经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可作缺席判决。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民

钟姐食品公司经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。经原审法院审查并结合相关事实，海哲广告公司向原审法院提交的与李某的QQ聊天记录及钟姐食品公司店面照片、李某签名的对账明细表、海哲广告公司向钟姐食品公司开具的发票、寄送的催款函等证据与其当庭陈述可以相互印证，形成证据链条，确信双方订立及履行合同的事实具有高度可能性，符合民事诉讼证据高度盖然性标准，原审法院予以采信。钟姐食品公司欠付海哲广告公司服务款6830元应予支付。海哲广告公司主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计付逾期付款利息，合理有据，原审法院予以支持；关于利息的起计时间，原审法院按

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终3299号上诉人（原审被告）：广州市钟姐食品有限公司。法定代表人：陈佳娜。委托诉讼代理人：陈玉燕，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广州市海哲广告有限公司。法定代表人：唐海军，总经理。委托诉讼代理人：孙文佳，该公司员工。委托诉讼代理人：周灵洋，广东江盈律师事务所律师。上诉人广州市钟姐食品有限公司（以下简称钟姐食品公司）因与被上诉人广州……