财产损害赔偿纠纷 （2015）邯市民四终字第00256号

公民个人的合法财产受法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损害的，侵害人应当赔偿损失。本案中，原告要求被告将推倒的围墙恢复原状，但双方提供的证据四至不明，不足以证明该围墙确系在原告拥有合法使用权的土地范围内，故原告该主张，本院不予支持。该部分土地使用权的归属应由原被告与土地所有权人东寨子村委会协商解决或由土地行政主管部门处理。但该围墙系原告所建，围墙本身属原告合法财产，即使双方对围墙占地的土地使用权归属存在争议，或被告认为原告所建围墙侵犯了自己的合法权益，亦应通过合法途径解决，由相关部门予以确认或拆除，被告苗玉华将原告所建的围墙推倒，以私力行使公权力，不属于自助行为，而是侵权行为。经鉴定，被告的侵权行为造成原告经济损失共计6741元，被告应予赔偿。故原告要求被告赔偿该部分损失的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿鉴定费损失，但其提供的票据不足以证明系其鉴定费损失，故本院不予支持。原告虽曾向公安机关报案，但因财产损失数额达不到刑事立案标准而未作为刑事案件受理，原告通过民事诉讼保障其权益并无不当，被告提出本案应移送公安机关，按照先刑后民进行处理，没有按照刑事案件处理即证明原告主张的损

公民个人的合法财产受法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损害的，侵害人应当赔偿损失。本案中，原告要求被告将推倒的围墙恢复原状，但双方提供的证据四至不明，不足以证明该围墙确系在原告拥有合法使用权的土地范围内，故原告该主张，本院不予支持。该部分土地使用权的归属应由原被告与土地所有权人东寨子村委会协商解决或由土地行政主管部门处理。但该围墙系原告所建，围墙本身属原告合法财产，即使双方对围墙占地的土地使用权归属存在争议，或被告认为原告所建围墙侵犯了自己的合法权益，亦应通过合法途径解决，由相关部门予以确认或拆除，被告苗玉华将原告所建的围墙推倒，以私力行使公权力，不属于自助行为，而是侵权行为。经鉴定，被

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邯市民四终字第00256号上诉人（原审被告）苗玉华，农民。委托代理人李建伟，河北浩博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苗拥旺，农民。被上诉人（原审原告）苗拥军，农民。上诉人苗玉华因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2013）武民初字第3409号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查……