追索劳动报酬纠纷 （2014）晋中中法民终字第482号

上诉人对自己的主张负有举证责任，上诉人毛俊对于自己的工资标准及工作时间没有证据予以证明，被上诉人康进忠与兴安煤业亦不认可。其提供的四份工友的证人证言与其认可的以刘彦署名领取的钱款不符，一审法院对该四份证人证言已经予以说明，且其认可领取的款项在上诉状中又陈述为“被上诉人不能按时发放工资，系上诉人向被上诉人借款的凭据”，其陈述内容前后不一，故本院对其主张不予采信。综上，上诉人的各项上诉理由证据与事实不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由毛俊负担。本判决为终审判决。审　判　长　　胡晓明助理审判员　　胡　睿助理审判员　　申子西二〇一四年六月十二日书　记　员　　赵　烨 更多数据：www.

上诉人对自己的主张负有举证责任，上诉人毛俊对于自己的工资标准及工作时间没有证据予以证明，被上诉人康进忠与兴安煤业亦不认可。其提供的四份工友的证人证言与其认可的以刘彦署名领取的钱款不符，一审法院对该四份证人证言已经予以说明，且其认可领取的款项在上诉状中又陈述为“被上诉人不能按时发放工资，系上诉人向被上诉人借款的凭据”，其陈述内容前后不一，故本院对其主张不予采信。综上，上诉人的各项上诉理由证据与事实不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由毛俊负担。本判决为终审判决

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)晋中中法民终字第482号上诉人（原审原告）毛俊，男，1958年12月12日生，汉族，住怀仁县。委托代理人毛金奎，山西恒思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）康进忠，男，1954年4月13日生，汉族，住大同市城区。被上诉人（原审被告）山西榆次北山兴安煤业有限公司（以下简称“兴安煤业”）。地址晋中市榆次区乌金山镇平地泉村。法定代表人贺仁春，公司总经……