劳动争议 （2015）成民终字第4085号

按照工伤保险条例的相关规定，经社会保险行政部门认定为工伤的，依法享受工伤保险待遇。本案中，胡雪梅要求享受工伤保险待遇，但其未能举证证明其受到伤害属于工伤，故按照“谁主张、谁举证”的原则，胡雪梅应承担举证不利的责任。原审法院对胡雪梅要求享受工伤保险待遇的诉讼主张，不予支持。关于胡雪梅要求木综厂为其缴纳社保的问题，已有生效的判决、裁定作出过处理，按照“一事不再理”的原则，原审法院对胡雪梅的此项诉讼主张不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回胡雪梅的诉讼请求。案件受理费5元，由胡雪梅负担。宣判后，胡雪梅不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1983年8月23日胡雪梅在上班过程中因抱废物去丢而摔伤在地，遭受工伤，应享受工伤保险待遇，不是要求木综厂购买社会保险，木综厂没有证据证明已将胡雪梅除名，其逃避法律责任，未依法承担工伤治疗费。《中华人民共和国安全生产法》规定因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求。故请求二审法院：撤销原判，改判木综厂赔偿胡雪梅630594元。木

按照工伤保险条例的相关规定，经社会保险行政部门认定为工伤的，依法享受工伤保险待遇。本案中，胡雪梅要求享受工伤保险待遇，但其未能举证证明其受到伤害属于工伤，故按照“谁主张、谁举证”的原则，胡雪梅应承担举证不利的责任。原审法院对胡雪梅要求享受工伤保险待遇的诉讼主张，不予支持。关于胡雪梅要求木综厂为其缴纳社保的问题，已有生效的判决、裁定作出过处理，按照“一事不再理”的原则，原审法院对胡雪梅的此项诉讼主张不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回胡雪梅的诉讼请求。案件受理费5元，由胡雪梅负担。宣判后，胡雪梅不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1983

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第4085号上诉人（原审原告）胡雪梅，女，汉族，1948年10月27日出生，住四川省成都市金牛区。法定代理人胡观红，女，汉族，1992年10月10日出生，住四川省成都市金牛区。系胡雪梅之女。被上诉人（原审被告）四川省成都市木材综合工厂劳动服务公司。住所地：四川省成都市。法定代表人庄霖，经理。委托代理人王希强，男，汉族，1963年5月7日……