劳务合同纠纷 （2015）内民终字第182号

余强到陈武兵负责经营的传承商贸从事业务销售工作，因该公司至今未经工商注册登记，陈武兵不具备用工主体，余强与陈武兵之间形成的是劳务关系。陈武兵只支付了余强第一个月的工资2，290元，第二个月即2013年11月27日至12月26日，余强在陈武兵负责的传承商贸的员工上下班签到表和员工评价表上均签了字，应认定余强仍在陈武兵处工作的事实，陈武兵应当支付余强该月工资。余强要求陈武兵支付第二个月工资的诉讼请求合法有，该院予以支持，但其主张的金额3，340元无依据，该院不予支持。由于第二个月工资无具体金额，应按照第一个月的2，290元的标准计算。陈武兵辩称其是受闽中公司委托，代该公司招聘余强，第一个月的工资也是代该公司支付，陈武兵与余强之间无任何关系，陈武兵不应承担任何责任的主张，证据不足，该院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：陈武兵于该判决生效后10日内支付余强2013年11月27日至2013年12月26日的工资2，290元。如未按该判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条

余强到陈武兵负责经营的传承商贸从事业务销售工作，因该公司至今未经工商注册登记，陈武兵不具备用工主体，余强与陈武兵之间形成的是劳务关系。陈武兵只支付了余强第一个月的工资2，290元，第二个月即2013年11月27日至12月26日，余强在陈武兵负责的传承商贸的员工上下班签到表和员工评价表上均签了字，应认定余强仍在陈武兵处工作的事实，陈武兵应当支付余强该月工资。余强要求陈武兵支付第二个月工资的诉讼请求合法有，该院予以支持，但其主张的金额3，340元无依据，该院不予支持。由于第二个月工资无具体金额，应按照第一个月的2，290元的标准计算。陈武兵辩称其是受闽中公司委托，代该公司招聘余强，第一个月的工资也

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）内民终字第182号上诉人（原审被告）陈武兵，男，1974年9月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被上诉人（原审原告）余强，男，1986年4月11日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。委托代理人李琼，内江市市中区法律援助中心法律援助律师。上诉人陈武兵因与被上诉人余强劳务合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院……