所有权确认纠纷 （2014）海南二中民一终字第129号

当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。黄天有提出涉案房屋系其父亲遗留的房产，其有继承权，所举《调解笔录》只证明双方因房屋纠纷请求村委会解决这一事实，所举《族谱》证据仅证明黄天有与林修鸿系堂兄弟关系，该二份书证均未能证明涉案房屋系其父亲遗留房产的事实，对此，黄天有应承担举证不能的法律后果。对涉案三间房屋，林修鸿、黄金奎提出辩驳意见，认为涉案房屋属林修鸿、黄金奎所有，并提供1953年临高县人民政府为其颁发的《土地房产所有证》及证人桂月英、林雄、黄山、林赛香等人证词予以证明，申请黄英雷、张必定等证人出庭作证，上述证据证明林修鸿、黄金奎建房及居住的事实，且相互印证，足以证明涉案争议房屋归其所有，黄天有所提供的证据和林修鸿、黄金奎所提供的证据相比，证明力较低。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一款“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证……”的规定，林修鸿、黄金奎提供证据的证明力大于黄天有提供的书证。另外，根据《最高人民法院关

当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。黄天有提出涉案房屋系其父亲遗留的房产，其有继承权，所举《调解笔录》只证明双方因房屋纠纷请求村委会解决这一事实，所举《族谱》证据仅证明黄天有与林修鸿系堂兄弟关系，该二份书证均未能证明涉案房屋系其父亲遗留房产的事实，对此，黄天有应承担举证不能的法律后果。对涉案三间房屋，林修鸿、黄金奎提出辩驳意见，认为涉案房屋属林修鸿、黄金奎所有，并提供1953年临高县人民政府为其颁发的《土地房产所有证》及证人桂月英、林雄、黄山、林赛香等人证词予以证明，申请黄英雷、张必定等证人出庭作证，上述证据证明林修鸿、黄金奎建房及居

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）海南二中民一终字第129号上诉人（原审原告）黄天有，男，汉族。委托代理人黄进玉，男，汉族，系黄天有儿子。被上诉人（原审被告）林修鸿，男，汉族。被上诉人（原审被告）黄金奎，女，汉族，系林修鸿妻子。两被上诉人共同委托代理人陈斌，男，汉族。两被上诉人共同委托代理人黄经明，男，汉族。上诉人黄天有因与被上诉人林修鸿、黄金奎所有权确认纠纷一案，不服海南省临高……