劳动争议 （2016）闽06民终1285号

上诉人厨师食品公司主张原审判决一次性工亡补助金属重复赔偿，属适用法律错误；并提出因郑四凤个人原因，导致公司为郑四凤投保的个人意外伤害保险不能得到理赔，应按223680元承担赔偿责任。根据《民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《工伤保险条例》第二条、第六十二条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，可知基于不同的法律关系，用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，构成工伤的，劳动者因工伤事故享有工伤保险赔偿请求权；因第三人侵权享有人身损害赔偿请求权。结合本案，虽然被上诉人郑跃民、郑伟鸿在郑四凤交通事故中获得了侵权损害赔偿，但除属于已实际发生的费用以外，在其他赔偿项目上并不能减免上诉人厨师食品公司未为郑四凤缴交工伤保险应当承担的工伤保险待遇赔偿责任，故上诉人应当向二被上诉人支付一次性工亡补助金；上诉人提出因郑四凤个人原因，导致公司为郑四凤投保的个人意外伤害保险不能得到理赔，应按223680元承担赔偿责任的主张亦无法律依据，本院不予采纳。综上，原审法院判决事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事

上诉人厨师食品公司主张原审判决一次性工亡补助金属重复赔偿，属适用法律错误；并提出因郑四凤个人原因，导致公司为郑四凤投保的个人意外伤害保险不能得到理赔，应按223680元承担赔偿责任。根据《民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《工伤保险条例》第二条、第六十二条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，可知基于不同的法律关系，用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，构成工伤的，劳动者因工伤事故享有工伤保险赔偿请求权；因第三人侵权享有人身损害赔偿请求权。结合本案，虽然被上诉人郑跃民、郑伟鸿在郑四凤交通事故中获得了侵权损害赔偿，但除属于已实际发生的费用以外，

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终1285号上诉人（原审被告）福建省厨师食品集团有限公司（以下简称厨师食品公司），住所地福建省龙海市。法定代表人陈岩，董事长。委托代理人陈乾金，福建闽隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑跃民，男，1972年2月23日出生，汉族，住龙海市。被上诉人（原审原告）郑伟鸿，男，1996年5月4日出生，汉族，住龙海市。上述二被上诉人的共同委托……