买卖合同纠纷 （2018）陕05民终888号

原告迅杰公司与被告中科公司签订的《活动房销售合同书》是在平等、自愿的基础上签订，被告中科公司在《活动房销售合同书》中指定第三人余伟平”全权授权处理合同签署及相关事宜”，因此，余伟平代表中科公司与原告迅杰公司签订的《增补协议》亦属合法有效。上述《活动房销售合同》及《增补协议》对原、被告双方均具有约束力。被告中科公司辩称将涉案工程承包给第三人余伟平、陈锡理，原告迅杰公司对此不予认可，因合同具有相对性，被告中科公司未提供有力证据证明其主张，故对该辩驳理由，依法不予采信。被告中科公司认为涉案工程并未交付验收一节，因双方签订了《验收交付及结算单》，应视为涉案工程已经过验收并已结算。被告中科公司主张涉案合同的单价高于市场价格、双方合同约定的违约金过高一节，因合同系双方自愿签订，且不损害国家、集体和他人利益，亦不违反法律、法规的强制性规定，因此，对于被告该主张，依法亦不予采纳。故对原告迅杰公司要求被告中科公司清付工程款942900元之诉讼请求，依法应予支持。原告迅杰公司请求被告中科公司支付违约金115972元一节，根据双方合同约定，在工程完工时应支付70%工程款，三个月内支付全部工程款，逾期支付货款

上诉人西安中科建设开发有限公司与被上诉人陕西讯杰钢结构有限公司、余伟平、陈锡理买卖合同纠纷一案二审民事判决书 买卖合同纠纷

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕05民终888号上诉人（原审被告）：西安中科建设开发有限公司。法定代表人：程明山，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘宁，北京德恒（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶蕊，北京德恒（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西讯杰钢结构有限公司。法定代表人：童柏年，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：余伟平，男，1969年10月20日出生……