法定继承纠纷 （2015）青民五终字第105号

本案系法定继承纠纷。关于上诉人毕某甲上诉称遗嘱的内容不是被继承人的真实意思表示，遗嘱并非一次签订形成，应当认定遗嘱无效的问题。本院认为从被上诉人提交的藏秀美的遗嘱内容来看：该遗嘱有见证人李某和石某、遗嘱代书人臧某青均出庭作证，均证实遗嘱内容系被继承人臧某美的真实意思表示，一审庭审中上诉人毕某甲对该遗嘱质证时均表示无异议，见原审卷宗65页，并在笔录上签字。现上诉人毕某甲辩称该遗嘱不是被继承人臧某美的真实意思表示，仅有本人陈述，未能提交有效证据予以佐证，故对上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，原判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10003元，由上诉人毕某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　毕　威代理审判员　　袁金宏代理审判员　　常　兵二〇一五年三月九日书　记　员　　陈长明书　记　员　　王媛媛 关注

本案系法定继承纠纷。关于上诉人毕某甲上诉称遗嘱的内容不是被继承人的真实意思表示，遗嘱并非一次签订形成，应当认定遗嘱无效的问题。本院认为从被上诉人提交的藏秀美的遗嘱内容来看：该遗嘱有见证人李某和石某、遗嘱代书人臧某青均出庭作证，均证实遗嘱内容系被继承人臧某美的真实意思表示，一审庭审中上诉人毕某甲对该遗嘱质证时均表示无异议，见原审卷宗65页，并在笔录上签字。现上诉人毕某甲辩称该遗嘱不是被继承人臧某美的真实意思表示，仅有本人陈述，未能提交有效证据予以佐证，故对上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，原判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第105号上诉人（原审原告）毕某甲。委托代理人焦某玲。被上诉人（原审被告）毕某乙。委托代理人黄舵，山东德衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）毕某丙。委托代理人黄舵，山东德衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）毕某丁。委托代理人黄舵，山东德衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）毕某戊。委托代理人黄舵，山东德衡律师事务所律师。上诉人毕某……