林业承包合同纠纷 （2011）浙金民终字第1498号

被告前溪村委经法定程序收回原承包给村民的林地使用权，取得了集体所有的林权证登记已有证据证明，系事实。事后，被告前溪村委经取得许可后对村统管林地公开进行了流转，期间，原告陈光明等人不持异议并已收取了相应的林权流转款。被告前溪村委与被告浦峰公司签订的《浦江县森林资源流转合同》程序合法、意思表示真实、内容合法，应认定为有效。因此，原告陈光明等人诉称其承包的林地被被告前溪村委擅自收回的理由不能成立，原告陈光明等人诉称要求确认被告前溪村委与被告浦峰公司签订的《浦江县森林资源流转合同》无效的意见，缺乏依据。本院对原告陈光明等人的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条和《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第五条、第十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：驳回原告陈光明、石银吉、陈予润、王凤青等17人的诉讼请求。本案受理费80元，由原告陈光明、王凤青等17人负担。宣判后，原审原告陈光明等17人不服，向本院提起上诉称，被上诉人在一审出具的证据没有原件，原审法院予以认定不当。林权证是被上诉人与浦江县林业局共同作假

被告前溪村委经法定程序收回原承包给村民的林地使用权，取得了集体所有的林权证登记已有证据证明，系事实。事后，被告前溪村委经取得许可后对村统管林地公开进行了流转，期间，原告陈光明等人不持异议并已收取了相应的林权流转款。被告前溪村委与被告浦峰公司签订的《浦江县森林资源流转合同》程序合法、意思表示真实、内容合法，应认定为有效。因此，原告陈光明等人诉称其承包的林地被被告前溪村委擅自收回的理由不能成立，原告陈光明等人诉称要求确认被告前溪村委与被告浦峰公司签订的《浦江县森林资源流转合同》无效的意见，缺乏依据。本院对原告陈光明等人的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条和《最高

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙金民终字第1498号上诉人（原审原告）陈光明。上诉人（原审原告）王凤青。上诉人（原审原告）陈丰苗。上诉人（原审原告）陈光大。上诉人（原审原告）陈兴洪。上诉人（原审原告）陈杏柱。上诉人（原审原告）陈杏所。上诉人（原审原告）陈杏治。上诉人（原审原告）陈予润。上诉人（原审原告）陈杏花。上诉人（原审原告）石银吉。上诉人（原审原告）汪许堂。委托代理人（……