机动车交通事故责任纠纷 （2016）桂03民终1938号

民法通常意义上的损失赔偿，应具有非获利性这个基本特性，有损失才有赔偿。首先，本案被上诉人邓元双住院治疗的医疗费13736.6元均为被上诉人孙刚牛支付，其不存在相应损失，提起医疗费诉请无事实和法律依据；其次，被上诉人邓元双一审仅仅诉请在平乐县人民医院住院治疗的费用13390元，对于在平乐县沙子镇卫生院治疗费346.6元未作要求，且被上诉人孙刚牛未提起反诉，因此，一审法院支持被上诉人邓元双医疗费诉请有所不当。但根据交强险、商业险合并审理的立法本意，法院处理交通事故案件时应当尽量以一次性解决纠纷为原则，鉴于上诉人只是对邓元双一审未提交346.6元的医疗费合法票据有异议，但该医疗费票据由被上诉人孙刚牛一审提交，费用为本案交通事故后实际发生，被上诉人孙刚牛、邓元双均无异议，且属于被上诉人邓元双的医疗费范围和被上诉人孙刚牛的保险理赔范围，为不增加当事人讼累及浪费司法资源，本院对此依法不予变更。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，

民法通常意义上的损失赔偿，应具有非获利性这个基本特性，有损失才有赔偿。首先，本案被上诉人邓元双住院治疗的医疗费13736.6元均为被上诉人孙刚牛支付，其不存在相应损失，提起医疗费诉请无事实和法律依据；其次，被上诉人邓元双一审仅仅诉请在平乐县人民医院住院治疗的费用13390元，对于在平乐县沙子镇卫生院治疗费346.6元未作要求，且被上诉人孙刚牛未提起反诉，因此，一审法院支持被上诉人邓元双医疗费诉请有所不当。但根据交强险、商业险合并审理的立法本意，法院处理交通事故案件时应当尽量以一次性解决纠纷为原则，鉴于上诉人只是对邓元双一审未提交346.6元的医疗费合法票据有异议，但该医疗费票据由被上诉人孙刚牛

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂03民终1938号上诉人（一审被告）中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地河南省三门峡市湖滨区崤山西路20号。代表人申海燕，该支公司总经理。委托代理人翟鸿飞，男，1992年5月2日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司员工，住广西壮族自治区桂林市。被上诉人（一审原告）邓元双，男，1975年10月21日……