赡养纠纷 （2015）唐民一终字第1158号

子女对父母有赡养和扶助的义务。原告李某甲已八十五岁高龄，年老体弱，二被告作为原告之子女，有赡养和扶助原告的义务。原告虽主张各被告每月支付1100元赡养费，但原告就其所主张赡养费数额的必要性及合理性以及被告的收入情况均未提交充足的证据予以证实，故就其赡养费数额本院参照2015年河北省城镇居民人均消费性支出的标准，结合当地经济水平、原告实际生活需要以及各被告经济能力，认定原告各子女每人应给付赡养费338元。但因被告李某丙身患××，日常开销负担严重，生活确有困难，本院确认被告李某丙暂不给付原告李某甲赡养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告李某乙自2013年2月起每月给付原告李某甲赡养费338元；二、被告李某丙暂不给付原告李某甲赡养费；三、驳回原告李某甲其他诉讼请求。如果被告李某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告李某乙负担。判后，李某甲不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判二被上诉人每人每月给付李某甲生活费500元、护理费600元或发

子女对父母有赡养和扶助的义务。原告李某甲已八十五岁高龄，年老体弱，二被告作为原告之子女，有赡养和扶助原告的义务。原告虽主张各被告每月支付1100元赡养费，但原告就其所主张赡养费数额的必要性及合理性以及被告的收入情况均未提交充足的证据予以证实，故就其赡养费数额本院参照2015年河北省城镇居民人均消费性支出的标准，结合当地经济水平、原告实际生活需要以及各被告经济能力，认定原告各子女每人应给付赡养费338元。但因被告李某丙身患××，日常开销负担严重，生活确有困难，本院确认被告李某丙暂不给付原告李某甲赡养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告李某乙自2013年2月起每月给

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民一终字第1158号上诉人（原审原告）：李某甲，无职业。委托代理人：李秀琴，古冶区商业林西鑫海商贸有限公司退休工人。被上诉人（原审被告）：李某乙，唐山马家沟矿有限公司退休工人。被上诉人（原审被告）：李某丙，古冶区利康制药厂退休工人。委托代理人：张立全，开滦南范各庄矿退休工人。上诉人李某甲因赡养纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2015……