机动车交通事故责任纠纷 （2021）京03民终3333号

肇事车辆在华泰北分投保交强险，华泰北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由陈学龙赔偿。医疗费，根据范怀龙提交的医疗费票据，法院支持719元。误工费，范怀龙有4个月的休假医嘱，法院支持4个月的该项费用，范怀龙的计算标准证据不足，法院按照北京市一般工资标准计算。护理费，范怀龙要求4个月未提交需护理医嘱，法院根据范怀龙的伤情支持半个月的该项费用。营养费，法院根据范怀龙的伤情酌定。交通费，法院根据范怀龙的就诊情况酌定。陈学龙垫付的1868.49元医疗费，华泰北分应理赔给陈学龙。陈学龙已给付范怀龙的2000元，范怀龙虽称给的是电动车损失，但收条明确记载是医疗损失，和范怀龙主张的费用重合，法院视为其代华泰北分垫付的费用，华泰北分应理赔给陈学龙。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、华泰财产保险有限公司北京分公司于判决生效后七日内给付范怀龙医疗费719元、误工费20000元、护理费625元、营养费1000元、交通费300元，共计22644元（其中陈学龙垫付的2000元给付陈学龙，余款20644元给付范怀龙）；二、华泰财产保险有限公司北京分公司于判决生效后七日内给付陈学龙垫付

肇事车辆在华泰北分投保交强险，华泰北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由陈学龙赔偿。医疗费，根据范怀龙提交的医疗费票据，法院支持719元。误工费，范怀龙有4个月的休假医嘱，法院支持4个月的该项费用，范怀龙的计算标准证据不足，法院按照北京市一般工资标准计算。护理费，范怀龙要求4个月未提交需护理医嘱，法院根据范怀龙的伤情支持半个月的该项费用。营养费，法院根据范怀龙的伤情酌定。交通费，法院根据范怀龙的就诊情况酌定。陈学龙垫付的1868.49元医疗费，华泰北分应理赔给陈学龙。陈学龙已给付范怀龙的2000元，范怀龙虽称给的是电动车损失，但收条明确记载是医疗损失，和范怀龙主张的费用重合，法院视为其代华泰

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终3333号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B、401B、601B。负责人：关耀勇，总经理。委托诉讼代理人：赵宇，男，华泰财产保险有限公司北京分公司职。被上诉人（原审原告）：范怀龙，男，1981年9月1日出生，汉族，住福建省汀县。被上诉人（原审被告）：陈学龙，男，1963年……