机动车交通事故责任纠纷 （2015）菏少民终字第34号

事故发生后，经郓城县交警大队处理，出具郓公交认字（2014）第066号交通事故认定书，该认定书经被告质证提出异议，被告认为原告刘继真系酒后驾驶，未提供有效证据，故该认定书应确认为有效证据，可以作为双方当事人承担民事责任的依据。被告曹金光提供的证人曹某、吴某、张某的证言，只能够证明2013年4月份的一天，丙立新曾到郓城县众合汽修门市部（顺通汽修厂）与被告曹金光协商以车抵款事宜，因折抵欠款数额产生分歧未达成协议，被告曹金光不是鲁R×××××号轿车的所有人，但该时间与事故发生时间相差八个月之久，且郓城县交警大队对曹金光询问时，被告曹金光承认其系鲁R×××××号轿车的所有人，证人证言与交警大队的询问笔录不一致，但证人证言的效力明显低于郓城县交警大队的询问笔录的效力，故应认定曹金光系肇事车辆的所有人。证人梁某证言显示当天的6点没有看到丁某向被告曹金光打招呼，且被告曹金光在郓城县交警大队对其询问时陈述不知道被告丁某将车辆开出，证人梁某的证言与被告曹金光的陈述，能相互印证，应予采信，且被告丁某未举证证明其经被告曹金光允许驾驶肇事车辆，故上述证据能够证明被告丁某未经允许擅自驾驶肇事车辆的事实。《机动车

事故发生后，经郓城县交警大队处理，出具郓公交认字（2014）第066号交通事故认定书，该认定书经被告质证提出异议，被告认为原告刘继真系酒后驾驶，未提供有效证据，故该认定书应确认为有效证据，可以作为双方当事人承担民事责任的依据。被告曹金光提供的证人曹某、吴某、张某的证言，只能够证明2013年4月份的一天，丙立新曾到郓城县众合汽修门市部（顺通汽修厂）与被告曹金光协商以车抵款事宜，因折抵欠款数额产生分歧未达成协议，被告曹金光不是鲁R×××××号轿车的所有人，但该时间与事故发生时间相差八个月之久，且郓城县交警大队对曹金光询问时，被告曹金光承认其系鲁R×××××号轿车的所有人，证人证言与交警大队的询问笔

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）菏少民终字第34号上诉人（原审被告）：曹金光，农民。委托代理人：温凤涛，农民。被上诉人（原审原告）：刘继真，农民。被上诉人（原审原告）：刘继臣，农民。共同委托代理人：李勇（特别授权代理），郓城县松柏法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：丁某，农民。法定代理人丁清德，农民。上诉人曹金光因与被上诉人刘继真、刘继臣、丁某机动车交通事故责任纠纷一……