著作权权属、侵权纠纷 （2019）粤2072民初8171号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 邱茂庭公司提供作品登记证载明作者为邱茂庭，且有商标注册证明、创作底稿及设计演变过程等先期发表、创作证据，丹青餐饮店举证的登记证书并无创作的任何底稿，综合比较证据的证明力大小，本院认定邱茂庭为涉案作品的作者具有高度盖然性，可予以认定。 邱茂庭公司根据《授权证明书》获得涉案作品的排他许可及诉权，有权主张相应的民事权利，丹青餐饮店以邱茂庭公司主体不适格为由抗辩，本院不予支持。 美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。 涉案“”作了艺术化处理，但艺术审美部分与其作为文字的实用性功能不能分离，不能构成著作权意义上的作品；“THEALLEY”“”均系英文字体的惯有表达，且“”仅在其中一个字母上简单添加笔画，不具有独创性，均非作品。 而邱茂庭公司主张的其他作品，在线条、造型上具有审美意义，可认定为美术作品。 同时，上述作品公开发表的时间基本早于丹青餐
摘要
邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与中山市东凤镇丹青餐饮店著作权权属、侵权纠纷、商业贿赂不正当竞争纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初8171号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路**东宝日用品交易市场****。 法定代表人：谭力，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林丹霞，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。 被告：中山市东凤镇丹青餐饮店,住所地住所地广东省,住所地住所地广东省中山市**首……