返还原物纠纷 （2014）浙杭商终字第1565号

无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。案涉的挤橡机2台、束丝机1台和密封装置1套属于恒达公司所有，金玉夫将上述机器运走，侵犯了恒达公司的财产权，金玉夫应予以返还。因金玉夫侵占恒达公司的机器系持续状态，恒达公司要求金玉夫返还机器的请求并未超过诉讼时效。金玉夫关于各股东分割机器的主张，无事实依据，不予采纳。现万泰公司占有案涉机器，且万泰公司自金玉夫处受让案涉机器时，金玉夫系万泰公司的股东，万泰公司应当知晓所购案涉机器来源，万泰公司受让案涉机器的行为不构成善意取得。恒达公司要求金玉夫、万泰公司返还机器的诉请应予以支持。恒达公司已自2010年初停产，恒达公司主张金玉夫按照公司年平均利润赔偿损失的诉请，无事实依据，不予支持。但金玉夫侵占案涉机器期间，对于机器的贬损价值应承担赔偿责任。结合案涉机器的原值及折旧期限，酌情认定案涉机器的贬损价值为3万元。万泰公司并非侵权行为的实施人，恒达公司要求万泰公司赔偿损失的诉请，无事实依据，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第四项、第七项之规定，判决：一、金玉夫、杭州万泰电缆有限公司在判决生效之日起十日内将挤橡机2台、束丝机1台和密封

无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。案涉的挤橡机2台、束丝机1台和密封装置1套属于恒达公司所有，金玉夫将上述机器运走，侵犯了恒达公司的财产权，金玉夫应予以返还。因金玉夫侵占恒达公司的机器系持续状态，恒达公司要求金玉夫返还机器的请求并未超过诉讼时效。金玉夫关于各股东分割机器的主张，无事实依据，不予采纳。现万泰公司占有案涉机器，且万泰公司自金玉夫处受让案涉机器时，金玉夫系万泰公司的股东，万泰公司应当知晓所购案涉机器来源，万泰公司受让案涉机器的行为不构成善意取得。恒达公司要求金玉夫、万泰公司返还机器的诉请应予以支持。恒达公司已自2010年初停产，恒达公司主张金玉夫按照公司年平均利润赔偿损失的诉请

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第1565号上诉人（原审原告）：杭州恒达电缆有限公司。法定代表人：陈刚。委托代理人（特别授权代理）：楼守忠、温建平。被上诉人（原审被告）：金玉夫。委托代理人（特别授权代理）：朱瑞康、孙均。被上诉人（原审被告）：杭州万泰电缆有限公司。法定代表人：沈树江。上诉人杭州恒达电缆有限公司（以下简称恒达公司）为与被上诉人金玉夫、杭州万泰电缆有限公……