提供劳务者受害责任纠纷 （2017）冀09民终3044号

本案系提供劳务者受害纠纷，本案的争议焦点为原告主张其各项损失的相关法律依据及原告损失三被告应如何承担赔偿责任。本案原告受伤的工地为南皮县二中宿舍楼工程，该工程的承包方为被告沧州市通达市政工程有限公司，对此事实原告与被告均无异议一审法院予以认定；原告主张分包方还有被告王国华，未提交证据，一审法院不予认定；庭审中被告付国平认可其承包了南皮二中宿舍楼的工程，被告付国平虽主张其为被告沧州市通达市政工程有限公司的员工，但未提交证据证明，被告沧州市通达市政工程有限公司亦没有认可，一审法院对其该主张不予支持。庭审中被告付国平主张将粘膜工程包给了含原告哥哥郑淑臣在内的4人，原告为郑淑臣的雇员，提交了收据为据；经一审法院审查，收据是按实际干活面积进行由被告付国平结算，实际该4人仅为被告付国平的4个干活小组，而领款的本人亦在领取报酬，与别人为同工同酬，该4人应同为被告付国平的雇员且付国平在原告受伤后主动为原告垫付医药费，一审法院认定原告与被告付国平之间存在雇佣关系，原告损失应由被告付国平承担，被告沧州市通达市政工程有限公司将工程发包给没有资质的被告付国平，应与被告付国平承担连带赔偿责任。依据一审法院认定证

本案系提供劳务者受害纠纷，本案的争议焦点为原告主张其各项损失的相关法律依据及原告损失三被告应如何承担赔偿责任。本案原告受伤的工地为南皮县二中宿舍楼工程，该工程的承包方为被告沧州市通达市政工程有限公司，对此事实原告与被告均无异议一审法院予以认定；原告主张分包方还有被告王国华，未提交证据，一审法院不予认定；庭审中被告付国平认可其承包了南皮二中宿舍楼的工程，被告付国平虽主张其为被告沧州市通达市政工程有限公司的员工，但未提交证据证明，被告沧州市通达市政工程有限公司亦没有认可，一审法院对其该主张不予支持。庭审中被告付国平主张将粘膜工程包给了含原告哥哥郑淑臣在内的4人，原告为郑淑臣的雇员，提交了收据为据；

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终3044号上诉人（原审被告）：付国平，男，1981年6月29日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：张红，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑淑卫，男，1987年8月13日出生，汉族，住东光县。委托诉讼代理人：吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。原审被告：王国华，男，1966年9月5日出生，汉族，住南皮县。原审被告：……