民间借贷纠纷 （2019）川01民终17243号

根据庭审查明的事实，并结合相关证据，能够证明张京利、胡兴蓉向尧亮借款的事实存在。双方之间的借贷行为，其系真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。借款人应按约定或法律规定履行还款义务。 关于借款本金。张京利抗辩尧亮在支付借款时预先扣除利息8500元，但其出示的银行流水其载明内容不能反映对方账户名，不能证明转出的8500元与尧亮有关，该项抗辩一审法院不予采纳，结合尧亮出示的银行转账记录及《收条》，一审法院依法认定实际借款本金为25万元。 关于利率。《借款合同》中约定的月利率3%已超过法律允许的上限，原告主张按上限标准（年利率24%）计算2018年5月11日起的利息，一审法院予以支持。 对于已还款。结合其还款以及尧亮主张利率的情况，一审法院按实际情况计算相应期间的利息，超出部分计入已还本金（按月利率24%计算，每个月按30天计算），为便于直观反映相关情况，以表格的形式体现： 期数还款日期期初本金余额（元）已还款本金利息期末本金余额（元）118.5.20250000750058331667244167218.5.30244167750058721628238295318.6

根据庭审查明的事实，并结合相关证据，能够证明张京利、胡兴蓉向尧亮借款的事实存在。双方之间的借贷行为，其系真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。借款人应按约定或法律规定履行还款义务。 关于借款本金。张京利抗辩尧亮在支付借款时预先扣除利息8500元，但其出示的银行流水其载明内容不能反映对方账户名，不能证明转出的8500元与尧亮有关，该项抗辩一审法院不予采纳，结合尧亮出示的银行转账记录及《收条》，一审法院依法认定实际借款本金为25万元。 关于利率。《借款合同》中约定的月利率3%已超过法律允许的上限，原告主张按上限标准（年利率24%）计算2018年5月11日起的利息，一审法院予以

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终17243号 上诉人（原审原告）：尧亮，男，1982年1月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：顾德鹏，四川琴台律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张京利，男，1978年10月27日出生，汉族，住山东省费县。 被上诉人（原审被告）：胡兴蓉，女，1987年7月17日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：张京……