机动车交通事故责任纠纷 （2017）湘01民终2545号

上诉人证据不足，于法有据，判决无误，上诉人在一审时提交的证据材料，护工费和护工的签名不一致，且时间上也有异议，收据也未加盖公章和财务章。2、伤残赔偿金应按一审法院辩论前的时间节点计算其金额，故一审判决按照2015年度的标准计算无误。3、误工费，一审法院上诉人误工时间为五个月，工资数额依据2015年城镇私营单位居民服务行业的标准来计算，适用法律正确，一审上诉人提交的误工费证据，劳动合同期间是2015年5月11日至2016年5月11日，该合同不能证明上诉人在定残之后收入的具体情况，且该合同没有加盖齐缝章，故对工资部分的真实性，保险公司无法确认。关于上诉人对其他部分的上诉请求，认为一审认定的标准过低，而上诉人并未提交相应的证据佐证其损失，故法院有权酌情认定。被上诉人沈某某答辩称：我没意见。上诉人刘某向一审法院起诉请求：1、沈某某赔偿刘某各项损失136440元。2、保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、沈某某、保险公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：1.误工期限，鉴于刘某已过退休年龄，其提交的《劳务聘用合同》证明刘某受聘期限至2016年5月10日，鉴定意见认为误工期限为伤后210天，

上诉人证据不足，于法有据，判决无误，上诉人在一审时提交的证据材料，护工费和护工的签名不一致，且时间上也有异议，收据也未加盖公章和财务章。2、伤残赔偿金应按一审法院辩论前的时间节点计算其金额，故一审判决按照2015年度的标准计算无误。3、误工费，一审法院上诉人误工时间为五个月，工资数额依据2015年城镇私营单位居民服务行业的标准来计算，适用法律正确，一审上诉人提交的误工费证据，劳动合同期间是2015年5月11日至2016年5月11日，该合同不能证明上诉人在定残之后收入的具体情况，且该合同没有加盖齐缝章，故对工资部分的真实性，保险公司无法确认。关于上诉人对其他部分的上诉请求，认为一审认定的标准过低

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终2545号上诉人(原审原告）：刘某，男，1950年11月19日出生，汉族，住湖南省望城县。委托代理人：雷灿，男，1980年11月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系上诉人刘某之女婿。被上诉人（原审被告）：沈某某，男，1972年09月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长……