房屋买卖合同纠纷 （2014）许民终字第73号

被上诉人付长路与靳金福双方之间房屋买卖的事实，有原审被上诉人付长路提供的房屋买卖协议书、靳金福的收到条、房产契证、契税完税证及房屋买卖协议中见证人胡花、李建喜的证人证言在卷为证，上述证据足以证明付长路与靳金福双方之间的房屋买卖合同真实有效，且被上诉人付长路一直长期占有、使用诉争房屋，三上诉人袁栓妮、靳红娜、靳晓涛未提出异议。故，被上诉人付长路与靳金福双方之间房屋买卖合同真实有效，上诉人袁栓妮、靳红娜、靳晓涛的上诉理由不能成立，本院不予支持。因原审中三上诉人袁栓妮、靳红娜、靳晓涛未对付长路与付金申的签名提出笔迹鉴定申请，现二审提出笔迹鉴定申请不符合规定，故该鉴定申请本院不予准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1115元由上诉人袁栓妮、靳红娜、靳晓涛负担。本判决为终审判决。审　判　长　　朱雅乐审　判　员　　尤　薇代理审判员　　秦东亮二〇一四年三月二十日书　记　员　　杨京京

被上诉人付长路与靳金福双方之间房屋买卖的事实，有原审被上诉人付长路提供的房屋买卖协议书、靳金福的收到条、房产契证、契税完税证及房屋买卖协议中见证人胡花、李建喜的证人证言在卷为证，上述证据足以证明付长路与靳金福双方之间的房屋买卖合同真实有效，且被上诉人付长路一直长期占有、使用诉争房屋，三上诉人袁栓妮、靳红娜、靳晓涛未提出异议。故，被上诉人付长路与靳金福双方之间房屋买卖合同真实有效，上诉人袁栓妮、靳红娜、靳晓涛的上诉理由不能成立，本院不予支持。因原审中三上诉人袁栓妮、靳红娜、靳晓涛未对付长路与付金申的签名提出笔迹鉴定申请，现二审提出笔迹鉴定申请不符合规定，故该鉴定申请本院不予准许。综上，根据《中华

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许民终字第73号上诉人（原审被告）袁栓妮，女。上诉人（原审被告）靳红娜，女。上诉人（原审被告）靳晓涛，男。委托代理人万江涛，河南文中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）付长路，男。委托代理人李水建，河南金泰律师事务所律师。上诉人袁栓妮、靳红娜、靳晓涛因与被上诉人付长路房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2013）魏民一园初字第……