建设工程分包合同纠纷 （2019）浙02民终4032号

本案首先应解决的问题是黄立江与天环建设集团有限公司的合同效力问题。黄立江没有提供其与天环建设集团有限公司劳动关系的证据，也未能提供有关天环建设集团有限公司在黄立江承包工程提供技术、资金、设备等方面的证据，天环建设集团有限公司承包的工程价款163871352元，黄立江内部承包的价款也是163871352元，黄立江也无相应的资质，天环建设集团有限公司收取工程结算价2%的净利润，由此可知，黄立江实系非法转包人，并非内部合法承包人。鉴于此，涉案的工程款项应当由黄立江承担，故黄立江辩称其主体资格不适格的主张，一审法院不予采信。 其次，本案争议的问题是是否应追加必要共同原告。本案中黄立江、何国成共同出具的欠条中载明款项为337960元，即涉及林月红、史小友、张大宝，张大宝已确认其中33950元系其应得份额，且黄立江已经支付，剩余款项为史小友、林月红所有，史小友与林月红也明确了各自的份额即林月红为131049元，史小友在（2019）浙0225民初5436号一案中为172961元，因此，上述款项相加即为337960元，鉴于史小友、张大宝及林月红对黄立江、何国成享有的债权已明确各自份额，相应的权利由各方

本案首先应解决的问题是黄立江与天环建设集团有限公司的合同效力问题。黄立江没有提供其与天环建设集团有限公司劳动关系的证据，也未能提供有关天环建设集团有限公司在黄立江承包工程提供技术、资金、设备等方面的证据，天环建设集团有限公司承包的工程价款163871352元，黄立江内部承包的价款也是163871352元，黄立江也无相应的资质，天环建设集团有限公司收取工程结算价2%的净利润，由此可知，黄立江实系非法转包人，并非内部合法承包人。鉴于此，涉案的工程款项应当由黄立江承担，故黄立江辩称其主体资格不适格的主张，一审法院不予采信。 其次，本案争议的问题是是否应追加必要共同原告。本案中黄立江、何国成共同出具的

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4032号 上诉人（原审被告）：何国成，男，1956年8月19日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：杨怀宇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林月红，女，1967年12月18日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：邵利民，象山县振兴法律服务所法律工作者。 原审被告：黄立江，男，1973年6月15日出生，……