民间借贷纠纷 （2018）甘09民申27号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条规定：根据《关于适用的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。根据上述法律规定，本案在申请再审中，根据申请人鲁晓玲委托诉讼代理人及被申请人殷丽华的陈述，申请人鲁晓玲与被申请人殷丽华及一审被告酒泉友园商贸有限公司曾多次发生借贷关系，但因申请人鲁晓玲拒不到庭，对案涉款项之外的借款事实，其委托诉讼代理人无法确认，亦不能提供证据证实。一审法院根据申请人于2015年10月20日出具的借条及2017年3月9日对该借款的确认单，综合庭审质证、认证及当事人的陈述，认定本案借款本金并无不当。申请人鲁晓玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲁晓玲的再审申请。审判长贾元江审判员张春妍审判员丁丽华二〇一八年七月十三日书记员常调霞 来源：百度搜索“”
摘要
鲁晓玲与殷丽华、酒泉友园商贸有限公司民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2018）甘09民申27号再审申请人（一审被告）：鲁晓玲，女。委托诉讼代理人：王阳，甘肃金章律师事务所律师。被申请人（一审原告）：殷丽华，女。一审被告：酒泉友园商贸有限公司。法定代表人：鲁晓玲，该公司总经理。再审申请人鲁晓玲因与被申请人殷丽华、一审被告酒泉友园商贸有限公司民间……