民间借贷纠纷 （2017）云04民申43号
裁判要旨
一、对温淑英在再审审查过程中提供的录音一份的审查意见：根据温淑英在一审、二审、再审审查过程中的陈述及本案在案证据，经审查，该录音在一、二审诉讼中就客观存在，温淑英未在一、二审法院指定的举证期限内提供（其主张是二审开庭之后才发现，殷玲否认，其未提供证据证明）。且根据本案现在案证据和查明的事实，不能确认该录音的真实性、合法性，从而也就不能确认该录音与本案的关联性。二、再审审查中，综合再审申请人温淑英的申请再审理由及被申请人殷玲的答辩意见，再审审查中争议焦点问题是：1、温淑英在再审审查过程中提交的录音一份是否属于民诉法第二百条第一项规定的新证据？2、现是否有新证据可以推翻一、二审判决？3、一、二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明？4、一、二审判决适用法律是否确有错误？对争议问题1，根据以上对温淑英在再审审查过程中提供的录音一份的审查意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，温淑英在再审审查过程中提交的录音一份不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据，温淑英主张该证据属
摘要
温淑英、殷玲民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云04民申43号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温淑英，女，1957年9月27日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：徐恒毅、潘宇婷，云南铭众律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：殷玲，女，1966年3月17日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：宋伟，云南竟高律师事……