民间借贷纠纷 （2018）云04民申14号
裁判要旨
一、对金松在再审审查过程中提供的五份证据的审查意见：根据双方在一审、二审、再审审查过程中的陈述及本案在案证据，经审查，该五份证据在法院指定举证期限内就客观存在，但金松未在一审法院指定的举证期限内调取提交法院。实质要件方面，以上证据与本案在案的其他证据，现仍不能形成证据锁链证明金松举该证据欲证明的事实；二、再审审查中，综合再审申请人金松的申请再审理由及被申请人王开云的答辩意见，再审审查中争议焦点问题是：1、金松在再审审查过程中提交的账户交易明细一份、现金支票存根四份是否属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据？2、一、二审判决是否有新的证据足以推翻？3、一、二审判决适用法律是否确有错误？对争议问题1，根据以上对金松在再审审查过程中提供的五份证据的审查意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，金松在再审审查过程中提交的账户交易明细一份、现金支票存根四份不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证
摘要
金松、王开云民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云04民申14号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金松，男，1984年2月12日出生，回族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：钱磊，云南新海天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王开云，男，1965年11月5日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：武正雄，云南精恒律师事务所律师。代理权限……