民间借贷纠纷 （2018）鲁09民申136号
裁判要旨
有必要的可以要求当事人本人到庭，负有举证证明责任的当事人拒绝到庭，人民法院对其主张的事实不予认定。（二）王本勇的再审请求无事实和法律依据。1.王本勇提交的录音不是新的证据，没有证明效力，否则早在一二审期间就提交了。2.王本勇主张王瑞的父亲多次找其协商用老家的樱桃地抵顶债务，纯属编造。3.在适用法律上，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百一十条、第一百七十四条第二款有明确规定，不是二审自创法律，当事人拒不到庭应承担不利的后果。4.关于二审庭审程序，二审的庭审笔录有记载。5.王瑞、陈桂芳的上诉状中写了王本勇根本没有交付现金的事实，要求改判或发回重审。请求驳回王本勇的再审申请。 本院经审查认为，（一）关于是否有新的证据推翻原判决。经审查，王本勇称录音的时间为2016年11月，该录音系一审诉讼之前形成，录音内容并未明确指向涉案借条，且再审审查过程中王本勇提交了另一份借款金额为38000元的借条，王本勇主张有新的证据推翻原判决，不应支持。（二）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。王本勇主张有双方短信内容说明协商还款的事实，再审审查过程中王本勇称“手机坏了
摘要
王本勇、王瑞民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁09民申136号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王本勇，男，1970年12月3日出生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：孟凡广，山东魁信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王瑞，男，1977年3月15日出生，汉族，住山东省肥城市。 被申请人（一审被告、二审上诉人……