民间借贷纠纷 （2018）浙01民申251号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条规定，“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审”。对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行审理，以保障生效裁判的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。本案再审申请人余丽水申请再审的事由是民事诉讼法第二百条第（一）项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”及第（六）项“原判决、裁定适用法律确有错误的”。本院经审查认为，余丽水现提交的新证据离婚证和离婚协议书，落款时间均为2016年8月8日，即在本案原审法院审理期间即已存在，并由再审申请人自行保管，故不符合再审新证据之情形，且余丽水与余华在离婚协议中对夫妻共同债务的约定亦不能对抗第三人。另，余华在与余丽水婚姻关系存续期间，以资金周转需要向黄芳借款310万元的事实清楚，证据充分。本院认为，首先余丽水未能提供有效证据证明出借人黄芳明知余丽水和余华之间根本不具有安宁的共同生活外观而予以出借的情形，其次，余丽水和余华在婚姻关系存续期间即于2005年10月开办了“杭州惠佰服饰有限
摘要
余丽水、黄芳民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民申251号 再审申请人（原审被告）：余丽水，女，1978年1月16日出生，汉族，户籍地：江西省抚州市。 委托诉讼代理人：毛先敏、徐建树，浙江叠胜律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：黄芳，女，1981年2月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市江干区。 被申请人（原审被告）：余华，男，1975年11月1日出生，汉族，住江西省抚州……