机动车交通事故责任纠纷 （2019）陕08民终594号

魏玉振提交的该份证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项规定的二审新的证据，故不作为认定本案争议事实的证据采信。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：1、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司是否应当承担赔偿责任的问题。2、原审判决关于中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔偿金额及范围认定是否正确的问题。关于中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司是否应当承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于向保险人请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，郭纪学在中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司处投保的雇主责任险，是双方依照真实意思表示依法签订的责任保险合同，魏玉振作为郭纪学的雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司公司依法应当承担赔偿责任。原审判决并无不当，上诉人的该上诉理由依法不能成立。关于中国人民财产保险股

魏玉振提交的该份证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项规定的二审新的证据，故不作为认定本案争议事实的证据采信。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：1、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司是否应当承担赔偿责任的问题。2、原审判决关于中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔偿金额及范围认定是否正确的问题。关于中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司是否应当承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终594号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：河南省濮阳县城关镇红旗路西段。负责人：吴拥军，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈大力，河南长庚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏玉振，男，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：梁中保，新野县德永法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陕西延长石油榆林……