机动车交通事故责任纠纷 （2015）滁民一终字第01035号

本案的争议焦点是：一、梁宗陈在本次事故中承担何种责任及曹宗玉是否承担无责赔付责任；二、如何依法认定程广来的合理损失；三、梁宗陈、人财保滁州分公司如何承担民事赔偿责任。对于争议焦点一、梁宗陈、人财保滁州分公司虽对本起交通事故责任认定有异议，但未提交相反的证据予以证明，对其辩解不予采信。本起交通事故经来安县公安局交通管理大队查明，梁宗陈驾驶苏X×××××轿车，超车时撞到同向程广来驾驶的两轮摩托车，后又撞到迎面曹宗玉驾驶的皖F×××××号正三轮载货摩托车，认定梁宗陈负此事故的全部责任，程广来、曹宗玉无责任。程广来、曹宗玉同为受害人，苏X×××××轿车与程广来驾驶的两轮摩托车发生碰撞，和苏X×××××轿车与皖F×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞之间无因果关系，曹宗玉并非程广来发生交通事故的相对方，曹宗玉不应在交强险无责赔付限额内对程广来的损失承担赔偿。针对争议焦点二、程广来主张的医疗费，根据其提供的医疗机构病历证明和医疗费票据确定为61278.76元。误工费，程广来所提供的证据不足以证明其日收入为93元/天，其误工费计算标准为66.58元/天，误工期限根据实鉴定意见确认的天数计算。住院伙食补

本案的争议焦点是：一、梁宗陈在本次事故中承担何种责任及曹宗玉是否承担无责赔付责任；二、如何依法认定程广来的合理损失；三、梁宗陈、人财保滁州分公司如何承担民事赔偿责任。对于争议焦点一、梁宗陈、人财保滁州分公司虽对本起交通事故责任认定有异议，但未提交相反的证据予以证明，对其辩解不予采信。本起交通事故经来安县公安局交通管理大队查明，梁宗陈驾驶苏X×××××轿车，超车时撞到同向程广来驾驶的两轮摩托车，后又撞到迎面曹宗玉驾驶的皖F×××××号正三轮载货摩托车，认定梁宗陈负此事故的全部责任，程广来、曹宗玉无责任。程广来、曹宗玉同为受害人，苏X×××××轿车与程广来驾驶的两轮摩托车发生碰撞，和苏X×××××

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)滁民一终字第01035号上诉人（原审原告）：程广来，务工。委托代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁宗陈，驾驶员。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽滁州市凤阳路99号。负责人：曾庆松，该公司总经理。委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。上诉人程广来因与被上诉人梁宗陈、中国人……