机动车交通事故责任纠纷 （2013）浙杭民终字第1675号

廖书敏驾驶浙A×××××号机动车追尾庄瑞钦所有的浙A×××××号机动车，造成浙A×××××号机动车受损的事实清楚，廖书敏负事故全部责任。故对庄瑞钦因车辆受损所造成的损失5476元，应由廖书敏承担赔偿责任。浙A×××××号机动车在人保杭州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故人保杭州分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额122000元的范围内对庄瑞钦承担赔偿责任。根据公平原则及交强险条例受害人依法得到赔偿的立法目的，对人保杭州分公司主张在交强险限额范围内分项赔偿的抗辩，不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：人保杭州分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿庄瑞钦财产损失5476元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由廖书敏负担。宣判后，人保杭州分公司不服，向本院提出上诉称：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：机动车交通事故

廖书敏驾驶浙A×××××号机动车追尾庄瑞钦所有的浙A×××××号机动车，造成浙A×××××号机动车受损的事实清楚，廖书敏负事故全部责任。故对庄瑞钦因车辆受损所造成的损失5476元，应由廖书敏承担赔偿责任。浙A×××××号机动车在人保杭州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故人保杭州分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额122000元的范围内对庄瑞钦承担赔偿责任。根据公平原则及交强险条例受害人依法得到赔偿的立法目的，对人保杭州分公司主张在交强险限额范围内分项赔偿的抗辩，不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭民终字第1675号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。负责人徐斌。委托代理人张必锋。被上诉人（原审原告）庄瑞钦。被上诉人（原审被告）廖书敏。上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）因与被上诉人庄瑞钦、廖书敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2012）杭下民初字第20……