不当得利纠纷 （2017）鲁04民终508号

陈有金接受东旭市中分公司提供的燃气安装及暖管网建设，应支付相应对价。现陈有金已自愿交纳相关费用，东旭市中分公司亦提供了相关服务，现要求予以退还，没有事实和法律依据。且本案中陈有金所购回迁安置房，是政策性安置房不是商品房，陈有金没有提供证据证明相关单位重复收取，不适用陈有金提交的文件。根据东旭市中分公司提供的《告住户书》载明，新房燃气、暖气费应按棚户区改造相关政策执行，亦能够证明新房燃气、暖气费的收取陈有金是明知的，且相关费用的收取有一定的法律和政策依据，不应予以退还。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陈有金的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈有金负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。陈有金提交原来房子的产权证（复印件），证实房子是商品房拆迁，不是棚户区改造，原件在市中区拆迁办，陈有金有合法产权。东旭市中分公司质证意见为：该证据是复印件，即使原件在拆迁办，也应到原始机构进行复印盖章，从一审结算清单中49.24平方的房子面积是非住宅，与该产权证上有冲突，因此不认可。陈有金申请证人潘某、张某出庭作证

陈有金接受东旭市中分公司提供的燃气安装及暖管网建设，应支付相应对价。现陈有金已自愿交纳相关费用，东旭市中分公司亦提供了相关服务，现要求予以退还，没有事实和法律依据。且本案中陈有金所购回迁安置房，是政策性安置房不是商品房，陈有金没有提供证据证明相关单位重复收取，不适用陈有金提交的文件。根据东旭市中分公司提供的《告住户书》载明，新房燃气、暖气费应按棚户区改造相关政策执行，亦能够证明新房燃气、暖气费的收取陈有金是明知的，且相关费用的收取有一定的法律和政策依据，不应予以退还。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陈有金的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈有金

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁04民终508号上诉人（原审原告）：陈有金，男，1964年4月21日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）：枣庄市东旭房地产开发有限公司市分公司，住所地山东省枣庄市市中区。负责人：葛翠，该分公司经理。委托诉讼代理人：魏显军，山东信雅律师事务所律师。上诉人陈有金因与被上诉人枣庄市东旭房地产开发有限公司市中分公司（以下简称东……