医疗服务合同纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第2193号

正如原审法院所述，上诉人对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明上诉人主张的事实，由其承担不利后果。就本案而言，上诉人原审期间并未就其主张的被上诉人存在过错的事实提供材料予以证明，经原审法院反复释明，张素兰始终不同意由医学会进行医疗损害鉴定，故张素兰应承担举证不能的不利后果。原审法院判决驳回张素兰的诉讼请求并无不当。二审中，张素兰仍不同意由医学会进行医疗损害鉴定，也不能提供新的证据以证明浦东医院在对其的诊疗过程中存在过错，故本院对张素兰的上诉请求不予支持。综上所述，原审法院所作判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人张素兰负担。本判决为终审判决。审　判　长　　毛海波代理审判员　　洪可喜代理审判员　　胡起达二〇一五年八月三十一日书　记　员　　王　翀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳

正如原审法院所述，上诉人对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明上诉人主张的事实，由其承担不利后果。就本案而言，上诉人原审期间并未就其主张的被上诉人存在过错的事实提供材料予以证明，经原审法院反复释明，张素兰始终不同意由医学会进行医疗损害鉴定，故张素兰应承担举证不能的不利后果。原审法院判决驳回张素兰的诉讼请求并无不当。二审中，张素兰仍不同意由医学会进行医疗损害鉴定，也不能提供新的证据以证明浦东医院在对其的诊疗过程中存在过错，故本院对张素兰的上诉请求不予支持。综上所述，原审法院所作判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第2193号上诉人（原审原告）张素兰。被上诉人（原审被告）上海市浦东医院。法定代表人***，院长。委托代理人***。委托代理人***。上诉人张素兰因医疗服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第13498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2015年7月……