金融不良债权追偿纠纷 （2015）九中民三初字第66号

本案双方当事人中，原告系住址在中国香港的公司，故本案系涉外民事案件，双方未选择适用的法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律运用法》的规定，本案可以适用被告汽车队住所地即中华人民共和国法律。合法的借贷、抵押及其债权转让行为应当受到法律保护，被告汽车队与彭泽工行签订四份《人民币短期借款合同》，先后向彭泽工行贷款。贷款行为是双方当事人真实的意思表达，借贷关系依法成立。长城公司与彭泽工行签订《债权转让协议》，从彭泽工行受让被告汽车队的债权，以及原告与长城公司签订《债权转让协议》，从长城公司受让被告汽车队的债权，上述债权转让行为均符合《中华人民共和国合同法》的规定，原告与长城公司联合在《江西日报》刊登债权转让公告的行为符合《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第六条的规定，应当视为告已经履行了通知债务人义务，符合《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，本院予以认可。彭泽工行先后四次共借款本金166.8万元给被告汽车队，但原告受让债权后向本院起诉被告汽车队借款本金是121.8万元，故本院确认债权本金

本案双方当事人中，原告系住址在中国香港的公司，故本案系涉外民事案件，双方未选择适用的法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律运用法》的规定，本案可以适用被告汽车队住所地即中华人民共和国法律。合法的借贷、抵押及其债权转让行为应当受到法律保护，被告汽车队与彭泽工行签订四份《人民币短期借款合同》，先后向彭泽工行贷款。贷款行为是双方当事人真实的意思表达，借贷关系依法成立。长城公司与彭泽工行签订《债权转让协议》，从彭泽工行受让被告汽车队的债权，以及原告与长城公司签订《债权转让协议》，从长城公司受让被告汽车队的债权，上述债权转让行为均符合《中华人民共和国合同法》的规定，原告与长城公司联合在《江西日报》刊

中华人民共和国江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民三初字第66号原告佳誉恒达有限公司，住所地香港中环德辅道中10号东亚银行大厦15楼。法定代表人林嘉慧，该公司现任董事。委托代理人程俊，江西康润律师事务所律师。被告彭泽县粮食局汽车队，住所地江西省九江市彭泽县龙城镇沿江路56号。法定代表人虞正春。原告佳誉恒达有限公司（以下简称“佳誉公司”）诉被告彭泽县粮食局汽车队（以下简称“汽……